«Яблоко» добавляет к своему пацифистскому лозунгу еще и требование свободы интернета. В решении бюро партии властям предложено соблюдать ст. 29 Конституции РФ. Эта тема выглядит выигрышной для выборов, но с них выбивают все больше известных яблочников – через административные штрафы по экстремистским статьям. Избиратели, похоже, увидят во главе списка «Яблока» Григория Явлинского, которого целенаправленно оставляют в одиночестве. Замысел, очевидно, в том, чтобы сделать партию «старых либералов» темным фоном для светлого образа «Новых людей».
В заявлении бюро «Яблока» сказано, что, наверное, «в условиях трагического конфликта России и Украины и опасностей для граждан при атаках БПЛА возможны локальные ограничения работы интернета и мобильной связи».
Но подчеркнуто, что именно локальные и строго ограниченные по времени и территорией реальной опасности.
Кстати, больше никакого намека на главный партийный лозунг – о необходимости мира и переговоров о нем – в документе нет. В то же время партия вспомнила о своих исконных ценностях – демократии и свободе, которые в последнее время уступили пацифистской повестке. «Яблоко» будет участвовать в выборах в Госдуму в том числе для того, чтобы, получив мандат от граждан, бороться за отмену ограничений связи и интернета. «Связь и информация – это наше право, а не милость властей», – говорится в заявлении. А в его конце значится требование свободы интернета, которое, мол, гарантирует и ст. 29 Конституции РФ.
Аккуратно разбавлять однообразную пацифистскую тематику своих выступлений яблочники начали около полугода назад (см. «НГ» от 23.10.25). А уже на протяжении несколько месяцев «Яблоко» активно реагирует и на многие другие острые темы федерального и регионального уровня. Однако прогноз «НГ» о сгущающихся над партией тучах административных дел (см. «НГ» от 18.03.26), к сожалению, похоже, все-таки сбудется. И для общефедеральной части партсписка «Яблока», куда можно было бы поставить 15 авторитетных кандидатов, судя по всему, трудно будет кого-то найти.
Например, только что депутата Заксобрания Карелии от «Яблока» Эмилию Слабунову оштрафовали на 1 тыс. руб. за «демонстрацию экстремистской символики» по ст. 20. 3 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Яблочники уверяют, что на ту дату, которую указывают правоохранители, в соцсетях Слабуновой ничего подобного нет, но, как показывает практика, апелляции и кассации по таким делам успеха не имеют. А это значит, что экс-лидер «Яблока» (2015–2019) не сможет участвовать в выборных кампаниях любого уровня в течение года после уплаты штрафа. Слабунова входила в общефедеральную часть списка в 2016-м.
Стали известны и даты заседания по административным делам депутата Заксобрания Петербурга от «Яблока» Александра Шишлова. Ему вменяют ту же ст. 20. 3, а еще и ч. 9 ст. 13. 15 КоАП о «распространении в СМИ недостоверной информации». Оба суда пройдут до конца апреля. Шишлов входил в общефедеральную часть списка на думских выборах 2011 года. Напомним, что только за последнее время по ст. 20. 3 были оштрафованы и председатель «Яблока» Николай Рыбаков, и петербургский депутат Ольга Штанникова, и лидер псковского отделения Артур Гайдук, и зампред новгородского отделения Елена Иванова. В отношении еще ряда авторитетных яблочников были и вовсе возбуждены уголовные дела.
Если протоколы по древним публикациям в соцсетях будут идти потоком до самого назначения выборов в Госдуму, то есть в ближайшие полтора месяца, то может статься и так, что для общефедеральной части партсписка не останется никого, кроме Явлинского. Конечно, можно будет окружить его какими-нибудь региональными активистами, но известных лиц среди них скорее всего не будет. Заметим при этом, что, начиная с момента создания партии, Явлинский никогда не шел на федеральные выборы во главе списка в одиночестве. Наиболее же заметных электоральных успехов «Яблоко» добивалось, выдвигая лидерскую «десятку» в 2011-м и 2016-м.
Если бы власти решили не захотеть участия «Яблока» в кампании 2026-го, то, наверное, смогли бы исполнить это желание. Так что, наверное, замысел как раз в том, чтобы яблочники участвовали, но именно под началом основателя. На фоне либералов «старой формации» гораздо более убедительными будут выглядеть либералы современные – «Новые люди», которым и присвоен статус главных борцов за свободу интернета. Сравнение этой партии с «Яблоком» и создаст еще одно объяснение будущему взлету результата «Новых людей» на выборах.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что хотя существование электорального рейтинга «Яблока» вроде бы отрицается на официальном уровне, на стол политадминистраторам кладут и закрытые соцопросы. Возможно, у партии действительно нет устойчивой поддержки, но настроения в обществе могут меняться. «Нам все эти годы рассказывали, что «Яблоко» держится не столько и не только за счет бренда и имени основателя, сколько за счет активных региональных политиков. Теперь они отрезаются от выборов, а политструктура превращается в «партию одного Я». А это вообще-то последняя буква алфавита», – подчеркнул он. И заметил, что тогда противники яблочников смогут заявлять: мол, это не партия, а секта поклонников одного человека. Калачев напомнил, какой нарратив давно сопровождает Явлинского – мол, человек из прошлого, политик 90-х, который упустил все шансы.
Таким образом, участие Явлинского будет удобно администрации президента, поскольку тот предсказуемая фигура, а электоральные перспективы «партии одного Я» пойдут вниз. Как предположил Калачев, яблочники, конечно, смогут скрасить одиночество лидера, например, партийной молодежью, но к чему это приведет. Однако раз партия стала «разбавлять» тему пацифизма новыми лозунгами, то она, наверное, все-таки всерьез обдумывает вопросы своего политического выживания. Но для этого нужно не только налаживать отношение с властью, но и иметь хотя бы минимальный интерес и поддержку в народе. Хотя, справедливости ради, и стоит заметить, что, несмотря на стремление «Яблока» оставаться в системе, его вытолкнули из ее рамок потому, что красные линии были сдвинуты самой системой. Поэтому нельзя исключать и варианта, что «Яблоко» вовсе не попадет на выборы, пусть сегодня он и выглядит маловероятным.
А так Калачев счел вполне возможным реализацию плана по сталкиванию «старых» и «новых» либералов, подчеркивая недостатки первых и достоинства вторых: «В информационном плане партию Явлинского могут представить как партию прошлого, «огрызок из 90-х», который предлагает какие-то абстракции, в то время как конструктивные и патриотичные «Новые люди» выступают с конкретными мерами по улучшению жизни людей и дебюрократизации власти. В результате будет легче объяснить, что городской электорат, когда-то голосоваваший в том числе и за «Яблоко», ныне ушел к «Новым людям». Но все же рейтинги «Яблока» будут еще замерять, чтобы просчитать риски и угрозы: «Одно дело, если по закрытым опросам партия будет набирать 1%, а другое – если 5%. Никому не нужна информационная сенсация по итогам выборов. То есть на участие «Яблока» в выборах пока со стороны администрации президента, видимо, нет окончательного решения».
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что гипотеза противостояния двух партий в целом выглядит правдоподобно, хотя пока это все же сценарий, а не установленный факт. Но логика именно такая: «Яблоко», скорее всего, в бюллетене будет, однако его участие могут сделать максимально ограниченным с точки зрения кадров и образа будущего.
По наблюдению эксперта сама партия, похоже, действительно немного меняет подачу. «Не то чтобы она отказалась от прежней мирной риторики, но стало заметно, что одной этой темы для кампании недостаточно. Поэтому в повестке все больше прикладных сюжетов — свободный интернет, защита мессенджеров, борьба с ограничениями. Это попытка говорить не только с убежденным ядром, но и с более широким городским избирателем, которого сильнее задевают уже не абстрактные лозунги, а конкретные ограничения повседневной жизни», — заметил политолог.
При этом, по его словам, давление на наиболее узнаваемых региональных представителей партии объективно сужает для «Яблока» пространство маневра. Если из кампании постепенно выбиваются медийные и авторитетные фигуры, то партия неизбежно начинает стягиваться к единственной федерально узнаваемой фамилии.
«И в этом смысле сценарий, при котором Явлинский пойдет в общефедеральной части списка практически один, действительно выглядит вероятным. Не потому, что это сильный технологический ход, а потому, что это может оказаться вынужденным решением. Но тут возникает и другая проблема. Если Явлинский окажется главным и почти единственным лицом федерального списка, это, с одной стороны, сохранит для партии узнаваемость. С другой — еще сильнее закрепит образ «Яблока» как партии памяти, а не партии будущего», — настаивает эксперт. В то же время, по его совам, для убежденных сторонников это может быть мобилизующим символом. Но для более широкого городского избирателя это будет выглядеть как сигнал, что у партии не осталось нового поколения лиц, способных вести кампанию вперед.
«На этом фоне противопоставление «старых» и «новых» либералов действительно может стать одной из технологий кампании. С одной стороны — «Яблоко», которое не встроено в систему, ассоциируется с моральной позицией, европейским выбором, мирными переговорами, но при этом выглядит стареющим, конфликтным и кадрово ослабленным. С другой — «Новые люди», которые будут подаваться как молодая, конструктивная, городская оппозиция с понятным языком, более современными лицами и конкретной повесткой без избыточной идеологичности», — подчеркнул Гращенков.
Он отметил, что именно в такой рамке можно будет объяснять и рост «Новых людей». Не в том смысле, что весь бывший электорат «Яблока» автоматически перетечет туда. «Но часть городского избирателя действительно может сделать прагматичный выбор: не за моральный жест, а за формат, который кажется более живым, современным и имеющим хоть какие-то шансы на представительство. То есть голосование не за идеальную близость взглядов, а за более практичный и менее безнадежный вариант», — предположил он.
Поэтому вывод эксперт сделал такой: «Яблоко», скорее всего, оставят в бюллетене как узнаваемый, но ограниченный проект. При этом сама кампания может быть устроена так, чтобы партия выглядела символом уходящей либеральной эпохи, тогда как «Новые люди» будут позиционироваться как легальная, молодая и конструктивная альтернатива для городского избирателя. «И если этот сценарий будет реализован, то тема «старых» и «новых» либералов действительно может стать одним из заметных сюжетов кампании 2026 года», — заключил Гращенков.
