Российские власти пытаются противостоять депопуляции самыми разными способами – от материального стимулирования рождаемости до составления рейтинга работодателей с лучшими демографическими показателями. Сокращение населения в наибольшей степени затронуло европейскую часть России, где некоторые области потеряли за постсоветское время до миллиона человек. Однако депопуляция не затронула регионы Северного Кавказа, Калмыкию и Ненецкий автономный округ. Естественный прирост населения продолжается и в большинстве стран СНГ за исключением только Украины, Белоруссии, России и Молдавии, отмечают демографы.
Моральная и материальная поддержка рождаемости или семей с детьми пока не приносит позитивных результатов в масштабе всей России. Региональные власти говорят о пустующих детских садах и жалуются на нехватку рабочих рук. А федеральные чиновники отчитываются правильной статистикой некоторых случаев повышения рождаемости.
Кратковременный период роста рождаемости был отмечен в РФ в 2007–2015 годы. Этот рост рождаемости был обусловлен реализацией комплекса государственных мер поддержки семей с детьми, однако с 2016 года наблюдается устойчивая тенденция снижения суммарного коэффициента рождаемости, напоминают социологи.
Для большинства регионов европейской части РФ характерна выраженная естественная убыль, тогда как отдельные регионы азиатской части сохраняют положительный естественный прирост, отмечает в своем обзоре демографических процессов в постсоветской России Тамара Фадеева из Института социальной демографии РАН. По ее словам, депопуляция – это настоящее бедствие для большинства регионов РФ. Демографическая ситуация в большинстве субъектов Российской Федерации определяется совокупностью неблагоприятных факторов. Для подавляющего числа регионов характерен низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности, что наиболее отчетливо проявляется в центральных регионах европейской части страны и в районах Крайнего Севера. Существенное влияние на воспроизводственные процессы оказывают межрегиональные и международные миграционные перемещения населения по социально-экономическим причинам. Влияют также этническая структура и конфессиональная принадлежность основных групп населения.
Потери населения за постсоветское время в регионах страны действительно впечатляют. Так, например, естественная убыль населения с 1992 по 2024 год в Нижегородской области превышает 0,8 млн человек, а в Московской области – 1,2 млн человек. Естественная убыль населения в большинстве областей европейской части России за постсоветское время находится в интервале от 0,4 до 0,6 млн человек.
Социологи выделяют в европейской части России три группы областей, которые отличаются разным уровнем депопуляции и ее разными причинами. В областях с самыми высокими потерями значительная часть населения в советский период выезжала для освоения территорий Крайнего Севера и Дальнего Востока, а в постсоветское время – в крупнейшие города страны, Москву и Санкт-Петербург. В результате в этих регионах наблюдается наиболее высокая доля населения старших возрастных групп.
Вторую группу европейских регионов России образуют территории, где миграционный фактор оказывает положительное влияние на региональный коэффициент депопуляции, который оказывается 1,5 раза ниже по сравнению с показателем первой группы регионов. Для второй группы регионов характерна менее возрастная структура населения, а также относительно низкий уровень смертности.
В третью группу пострадавших от депопуляции регионов европейской части входят области с устойчивой миграционной убылью населения в направлении более экономически развитых субъектов РФ, которая препятствовала естественной компенсации демографических потерь.
Республики Северо-Кавказского федерального округа, а также Ненецкий автономный округ и Республика Калмыкия за постсоветское время не имели депопуляции благодаря естественному приросту населения.
Естественная убыль населения с 1992 по 2024 год в некоторых российских областях.
Источник: «Региональные проблемы преобразования экономики», № 11, 2025
В постсоветский период произошел отток населения в крупные мегаполисы, такие как Москва и Санкт-Петербург. Сегодня эти регионы характеризуются самой высокой долей пожилых людей в стране, что усугубляет демографические проблемы и повышает коэффициент депопуляции, отмечает Тамара Фадеева. Похожие проблемы отмечаются и в других регионах Центральной России: в Тульской, Смоленской или в Псковской областях.
В азиатской части РФ отсутствием депопуляции суммарно за постсоветское время отличаются Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область без автономий, Республика Тыва, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Бурятия, Якутия, Чукотка.
Говорить о переломе негативных трендов рождаемости в РФ пока рано, но в 26 регионах отмечается рост показателя. Об этом в конце декабря сообщила вице-премьер Татьяна Голикова. «Лидерами являются Магаданская область, Севастополь, Ямало-Ненецкий автономный округ, Мордовия, Ленинградская и Калининградская области. Причем, когда я говорю о росте рождаемости, это значит, что эти регионы продемонстрировали рост даже с малых цифр, которые у них были. Некоторые регионы переломили негативную тенденцию по сокращению рождаемости», – объяснила Голикова на заседании Совета при правительстве РФ по вопросам попечительства в социальной сфере.
В январе 2026 года президент РФ Владимир Путин поручил подготовить предложения по модернизации мер поддержки семей таким образом, чтобы льготы зависели от числа детей. Соответствующий пункт содержится в перечне поручений по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.
Кроме того, российские власти обещают составить рейтинг компаний, которые проводят наилучшую демографическую политику. Такой пункт содержится в утвержденном правительством плане, сообщает ТАСС. В рейтинге будет оцениваться эффективность корпоративной социальной политики в крупнейших российских компаниях с точки зрения повышения рождаемости. Будут учитываться в том числе количество детей в возрасте до шести лет у работников таких компаний и «иные демографические показатели». Ответственными за создание рейтинга назначены Минэкономразвития России, Минтруд России, профильные ведомства, а также профсоюзы и профессиональные объединения.
Примечательно, что естественный прирост населения сохранялся в 1991–2024 годах во всех странах СНГ, кроме Украины, Белоруссии, России и Молдавии.
Уже с начала 1990-х годов сформировалась устойчивая тенденция естественной убыли населения Украины, России и Белоруссии. Ее интенсивность ослабевала в 2010-е годы, а в России даже кратковременно наблюдался незначительный естественный прирост (в 2013–2015 годы). Однако уже со второй половины 2010-х годов интенсивность естественной убыли стала нарастать во всех трех странах, особенно усилившись в период пандемии COVID-19, отмечает демограф Екатерина Щербакова из Института демографии имени Вишневского Высшей школы экономики.
В остальных странах СНГ после распада СССР сохраняется высокий естественный прирост населения. А выраженная тенденция снижения интенсивности естественного прироста населения характерна только для Азербайджана. В республиках Центральной Азии, за исключением Казахстана в 1993–2006 годы, значение коэффициента естественного прироста устойчиво превышает 10%, варьируясь в пределах от 11 до 27%. Наиболее высоким естественным приростом в рассматриваемый период отличалось население Таджикистана, однако в последние годы его интенсивность снижалась, а в Узбекистане, напротив, повышалась, в результате чего показатели обеих стран сблизились. Заметное повышение интенсивности естественного прироста наблюдалось также в Киргизии и Казахстане.
