Международное энергетическое агентство (МЭА), отражающее интересы импортеров энергоресуров, резко сменило тон по поводу ожидаемого пика спроса на ископаемое топливо. Теперь агентство в одном из сценариев допускает, что этот пик может до 2050 года в принципе не наступить. И если раньше сценарий достижения к 2050-му нулевых чистых выбросов считался в МЭА ключевым, то сейчас он рассматривается как вспомогательный. Организация стран – экспортеров нефти (ОПЕК) сразу отреагировала на такую перемену, отметив, что МЭА наконец осознало реальность.
В битве сценариев от МЭА и ОПЕК, демонстрирующих две противоположные точки зрения на глобальный рынок энергоресурсов (с одной стороны, это точка зрения покупателей топлива, с другой – его продавцов), произошел перелом.
В своем новом докладе о перспективах мировой энергетики эксперты МЭА теперь допускают, что спрогнозированный ими ранее пик спроса на ископаемые энергоресурсы, который должен был наступить в ближайшем будущем и после которого ожидался все более масштабный отказ индустрий и целых стран от нефти, может так и не наступить вплоть до 2050 года.
Если раньше ключевым, с точки зрения МЭА, был сценарий Net Zero Emissions, описывающий достижение к 2050 году чистых нулевых выбросов CO2, то теперь он рассматривается как вспомогательный.
А основное внимание уделено другим вариантам: это сценарий текущей политики (Current Policies Scenario, CPS) и сценарий заявленной политики (Stated Policies Scenario, STEPS). Именно по ним даются основные прогнозные показатели на несколько десятилетий вперед, и эти показатели друг от друга отличаются.
Так, сценарий STEPS, который описывает, как будет развиваться ситуация при заявленной политике зеленого энергоперехода, предполагает увеличение в мире спроса на нефть с текущего уровня – 100 млн барр. в сутки (б/с) по итогам 2024-го – до 102 млн б/с к 2030 году. И это и будет тот самый искомый пик. Потому что после этого спрос пойдет уже на спад, составив 100,4 млн б/с в 2035 году и затем 96,9 млн б/с в 2050-м.
Особенность же доклада МЭА в 2025 году – наличие сценария CPS, показывающего, что никакого пика вплоть до 2050 года в принципе не случится. Согласно этому сценарию, спрос на нефть увеличится с текущих значений до 105,3 млн б/с в 2035 году и затем до 112,8 млн б/с в 2050-м.
Специалисты ОПЕК молниеносно отреагировали на такую перемену настроений и сразу акцентировали внимание на сценарии CPS, указав на то, что нефть останется доминирующим видом топлива весь период до 2050 года.
Как пояснили в ОПЕК, они, конечно, обратили внимание и на другие сценарии МЭА, демонстрирующие альтернативные пути развития энергорынка. Однако в организации экспортеров при этом считают неожиданным и показательным событием признание со стороны МЭА, что нефть и газ скорее всего будут играть значительную роль в формировании будущих энергетических потоков.
Ранее заявления МЭА о скором достижении пика мирового спроса на нефть сопровождались призывом прекратить совершать новые инвестиции в нефтяной сектор, но в этом случае, как отметили в ОПЕК, желаемое выдавалось за действительное. «К счастью, в 2025 году мы стали свидетелями разворота в этом вопросе», – прокомментировали в ОПЕК доклад МЭА.
«Как неоднократно заявляла ОПЕК, история энергетики – это история дополнений. Основные источники энергии не исчезли и не остались в прошлом. Более того, они продолжают дополнять друг друга и даже зависеть друг от друга, что еще больше стимулирует спрос», – уточнили в организации.
Например, по оценкам ОПЕК, возобновляемые источники энергии станут важной и растущей частью будущего энергетического ландшафта, но их развитие требует различных нефтепродуктов.
«Проще говоря: наше энергетическое прошлое не было чередой замещающих событий, и таким же будет и наше энергетическое будущее», – пояснили представители экспортеров. По их мнению, это и есть та реальность, которую, как можно судить, начали осознавать в МЭА.
Как пояснила «НГ» эксперт компании «БКС Мир инвестиций» Людмила Рокотянская, важно отметить, что в своем докладе МЭА хоть и описывает несколько вариантов развития событий, но все же не указывает какие-либо вероятности реализации сценариев.
Ключевые вводные для реализации сценария текущей политики – это более медленные темпы внедрения электромобилей, а также торможение развития возобновляемой энергетики. То есть в целом рынок по-прежнему будет отдавать предпочтение не возобновляемым источникам, а ископаемому топливу.
При этом, как отметила Рокотянская, МЭА обеспокоено тем, что в описанном сценарии мир так и не сможет достичь нулевого уровня выбросов углекислого газа, а мировая температура существенно вырастет.
«Почему МЭА решило возродить рассмотрение сценария CPS? Возможно, это связано с провалом политики европейских энергетических корпораций в развитии своих проектов зеленой энергетики. Пока что они лишь привели к убыткам. В то время как, например, американские корпорации не стремились сокращать добычу и фокусировали свою активность на развитии технологий улавливания выбросов CO2», – пояснила Рокотянская.
«Если ранее МЭА активно проводило информационную политику в интересах стран-импортеров, обосновывающую целесообразность перехода на чистую энергию и сокращение спроса на традиционные энергоресурсы, то на текущий момент агентство вынуждено прислушиваться к политическим лозунгам США», – считает при этом доцент Президентской академии Тамара Сафонова.
Актуальность сценария CPS связана с тем, что мировые лидеры фактически не выполняют ранее заявленные цели по нулевым выбросам, продолжила Рокотянская. «Кроме того, страны (особенно в Азии и Африке) объявляли или сворачивали меры по переходу на «чистую» энергетику», – отметила она.
Еще одна причина – развивающиеся экономики продолжают расти и предъявлять спрос на энергию: в странах Азии и Африки увеличивается автопарк, развиваются авиаперевозки и промышленность.
Наконец, важно отметить бурный рост индустрии искусственного интеллекта, провоцирующей сильнейший всплеск интереса к услугам центров обработки данных – это, по словам Рокотянской, дополнительный фактор увеличения спроса на энергию, независимо от ее источников и «происхождения».
